老猫牙口好

9月16日，平陆运河建成通航。 项目一级合同全被大型国企瓜分——肉都烂在自家锅里了。 接下来，就是可以预见的各种分包，以及随之而来的安全和寻租风险。 最近上海China GT那个“低日薪老大爷”，了解一下？ 监理、纪检、审计，面上的东西该有都有，问题是： 谁来监督监督者？ https://t.co/CCRZWMpNip

这也是我想说的。 实事求是说，那个所谓姚安娜的言论截图，如果是真实信息——老猫我直播吃键盘。 所以问题不是她说了什么，不是她真说了还是根本没说； 问题在于，有人这么传，大家就都信了。 为什么会信呢？ 你猜

还没等房贷还完，楼已经没了…… 先讲个旧闻：2014年4月，浙江奉化居敬小区29幢发生坍塌。 这是一栋1994年入住的商品房。设计单位后来确认，当年的设计基准期是50年。它实际使用了20年。 坍塌之前，当地已经知道楼有安全问题。2月24日，加固方案做出来了，预算450万。街道负责人介绍，检测报告认为开发商、施工方和使用方都涉及责任，但开发商、施工企业已经经历改制、撤销，450万元由谁承担，需要通过法律途径解决。还没等讨论出个结果，一个多月之后，楼塌了。 我觉得最严重的问题，其实还不在于一栋楼为什么只住了20年就塌了。 最严重的问题是，我们买房的时候，未来二三十年的付款责任就立刻背上身…

我小时候，很有些清澈的理想主义。对“横渠四句”赞不绝口。 后来自己进了体制，所见所闻颇为祛魅，觉得“别说万世了，眼前的屁民都活得跟狗一样啊”，就跑路了。 如今快50岁的人了，如果说心里还残余着什么“宏大”，可能就只剩一句“为生民立命”了。 坚持着讲点普通人视角的观察与针砭，也算不负初心。

关于“刀了虐猫者”一事，其实蛮有探讨空间的，也尝试讲讲我的理解： 1、私刑正义是非法，刺杀虐猫产业链上的行凶者是非法行为，这是确定前提； 2、但接下来就会有进一步的思考：如果法律、制度无法实现保障人权，该怎么应对呢？私刑正义，会因此取得一定程度的道德正义性。 3、保护动物法，真的只保护动物吗？正常的人类，因其天然的社群属性，而先验的拥有同理心、同情心。当动物被虐待，受到伤害的不止是动物，还有看到这一幕、了解这一信息的普通人。 4、由3、2可推：对虐猫产业者的私刑正义，其非法属性无可辩驳，但道德属性是可以商榷的。 5、进一步再想：当道德和法律发生冲突的时候，值得思考的问题…