TJ

什么鬼？同一个任务，我分别丢给 Opus 5 和 GPT-5.6 Sol。 结果： Opus 5：任务干完了，5 小时额度还有剩。 5.6 Sol：任务还没干完，5 小时额度先没了。😂 我知道两家的额度计算方式不能直接画等号，但这个实际体验也太离谱了。 OpenAI 的 5 小时额度现在已经紧到这种程度了吗？靠。

今天 Codex 的 5 小时额度又干没了，实在忍不住，直接开了个 Claude Pro。 结果一用，感觉又打开了原来那个新世界的大门😂 抛开 Anthropic 对中国大陆的支持问题不谈，Claude 在很多实际任务上的体验，我个人还是觉得比 Codex 顺手不少。 现在就一个愿望： 希望我这个 Claude 号，别那么快又给我封了。😂

我很想要这个视频的提示词，太有才了，太丝滑了 https://t.co/72Woqvvlww

兄弟们，没对比真的没伤害。 可能因为 Claude 封号的问题，很多人其实没有长期体验过其他订阅会员。 这两三天我把 Claude 和 Codex 放在一起跑同一个类型的任务，我个人最大的感受： Codex 不是模型能力不行。 真正让我难受的是： 第一，模型状态感觉不够稳定，有时候表现差距很明显； 第二，额度消耗速度，我个人体感比以前紧了很多。 回想前段时间，很多人冲订阅、疯狂讨论 Codex，我觉得很大一部分原因其实是： Tibo 那段时间的频繁重置。 隔三差五重置额度，确实让很多用户体验到了“无限使用”的爽感，也直接把 Codex 的热度推起来了。 但现在规则变化以后，使…

我的天！兄弟们，为了证实我的猜测，还是要数据说话 刚刚Claude Pro 的额度测了一遍，这结果有点离谱。 $20 的 Pro，直接上 Opus 5 + 最高 Effort： 原本以为半小时就该见底了。 结果实测： → 连续跑了 1 小时 24 分钟 → 每周额度只掉了 13% → 折算 API 成本约 $37 按这个实测粗算，$20 的 Pro 能榨出来的价值确实有点夸张。 当然，这只是一次实测，Claude 的实际消耗会受任务、上下文和 Effort 影响，不能简单理解成每个人都能稳定获得同样额度。 但至少从这个结果看，Claude Pro 现在的性价比，确实值得 Cod…