你在 X 后台看到的总曝光,是把发的推和回复的曝光都算在一起的。榜单上的推文曝光只算推文本身,不含回复带来的曝光,所以会比你自己后台的数字少一些,这是正常的。
推文发出后我们会持续回访它的曝光。有些推是发出去一两天后才被推荐流带起来的,这部分后涨的曝光会补记到它发布那天,所以往前几天的曝光数字可能会往上修正,这也是正常的。
每天早上 8 点为界。8 点之后你看到的「今日」,统计的是从今天 8 点开始的数据;在这之前看到的「今日」还在攒,数字偏小是正常的。页面每小时重新生成一次,页面更新时间不等于数据截止时间。
X 个人页那个计数器把转发和回复都算进去了,看着虚高。榜单上的发帖量不算转发,也不算回复,只算他自己发的和引用的,所以会比你在 X 上看到的计数小。
一条推的曝光会一直涨。榜单上的曝光是当天新增的部分,不是这条推历史累计的总量。
X 没有公开的评论计数,榜单上的评论数是根据公开数据推算出来的,会有偏差,用来看量级和排序,不要当成精确值。
刚收录的账号需要攒几天数据才能进榜。观察期里看到「暂无数据」或「数据偏少」是正常的,不是出错。
某个账号某天的数据没能凑齐时,这一格显示「无数据」,不会拿旧数字顶上。看到「无数据」就是真的没有,不是零。
Master of Maths / Leftist / Maths & Physics / CS & AI / History / Polyglot 🇨🇳 🇬🇧 🇩🇪 🇫🇷 🇰🇷
健康趋势仅为公开数据层面的走势参考,不代表账号在 X 平台的任何状态判定,一切以 X 官方为准。
| 维度 | 今天 | 昨日 | 7天 | 30天 |
|---|---|---|---|---|
| 推文曝光 | 4260 | 3551 | 7.2万 | 55.9万 |
| 发帖 | 3 | 3 | 30 | 97 |
| 评论 | 7 | 4 | 76 | 262 |
| 涨粉 | +3 | +3 | +47 | +260 |
| 帖均曝光 | 2005 | 2005 | 2005 | 2005 |
| 最高单帖 | 2.8万 | 2.8万 | 2.8万 | 2.8万 |
帖均曝光固定是近 7 天口径,不随时间档变。空着的格子表示这个账号在那个时间窗里数据还不完整,不是 0。
Yau 真的花大量时间研读左传、二十四史、史记、各朝代诗词,是真正的老中大儒。
OpenAI 和 Anthropic 的顶尖模型在约12个月内取得了人类数学和理论计算机科学科研事实上的主导权,OpenAI 一家公司实际产出的数学科研成果,会迅速超过全球大学和科研机构“手工古法科研”产出的总和 在未来3-5年内,这件事同样会发生在物理、化学、生物、材料学、经济学…等科学领域上,因为其他科学领域涉及现实实验,顶尖模型取得主导权的过程要比数学慢 届时 OpenAI 和 Anthropic 将成为全球对人类基础科学贡献最大的“大学的大学” 也许用“大学”这种要入土的老古董去形容这两家公司太贬低它们俩了,尽管这两个组织都只是以盈利为目标的 AI 公司,长期都只有几百名核心员工…
AI将帮助人类科学家重获“历史总体性视野” 拿数学举例,人类已经没有全能数学家了,最喜欢跨领域解决问题、聪明得人尽皆知的陶哲轩,坑呲坑呲学到现在头发都快白了,也只精通五六个数学领域 但是数学的细分领域发展到现在有大几十个 人类的计算和存储速度太慢了,学习理解的速度太慢了,在智能机器面前和蝼蚁一个数量级 数学家看自己没有深耕的数学领域的论文跟看天书一样 相差较远的数学领域的数学家交流效率也很低 但是AI每个数学细分领域都懂,它重获了人类已经灭绝的“历史总体性视野”,并且在很多细分领域达到人类顶尖水平 数学是这样,其他学科也是类似的情况,只是数学表现得最极端 审视整个人类科学:数学…
AI vibe reasearch 工作流蹬半个月,出了个错误,或者做的方向压根没价值,稍微改一改就是个好选题,人类导师一眼就能看出来并点拨清楚,这种情况也许在多年以后仍然存在 在基础科学研究领域,有无穷多的现象暴露出来原始问题,其中只有少数是蕴含一般性规律的重要原始问题 有多种从原始问题舍弃次要因素,抽象出形式化问题的路径 针对形式化问题,有无穷多可以建立的数学模型(选一组setup和assumptions,推导一组定理,然后实验验证) 但是其中只有极少数是具有重大创新意义的 AI在做这方面的搜素和筛选时表现得仍然很糟糕 我们都知道“全面阅读相关文献,识别总结关联认知障碍,提出关…
这篇文章就是未经调查为黑而黑 这里面的菲砖和吉米多维奇,是我高一时自学微积分的主要参考教材,启发了我对现代数学的浓厚兴趣,为我的物理竞赛生涯打下了坚实的数学分析基础 现在苏联已经嗝屁快四十年了,但是对于数学系学生来说,卓里奇的《数学分析》还是无人不知无人不晓, 真的学过 菲赫金哥尔茨《微积分教程》 吉米多维奇《数学分析习题集》 柯尔莫戈洛夫《函数论与泛函分析初步》 卓里奇的《数学分析》 柯斯特利金《代数学引论》 …… 就会发现美系教材苏系教材各有千秋,只有老中教材的主要特点是防自学
登录后收藏的账号会跨设备同步,换台设备也还在。
我们只保存邮箱和昵称,用来同步你的收藏。