加密小师妹|Monica

币安恢复提现后，大家最关心的，应该就是两个问题：提走了多少钱，钱又去了哪里？ 据DefiLlama数据，截至北京时间11月2日16:30，币安过去24小时净流出约 70.34亿美元。 币安此前表示，部分转往自家新热钱包的资金没有被完整识别，可能影响统计。所以不能把 70.34亿美元全部理解成用户撤资。但恢复提现后，确实有人选择先把钱提出来。 其他交易所同期有净流入，但还没有足够证据，把币安转出的资金和它们逐笔对应起来。那些身份不明的接收地址，也不能全部算成个人冷钱包。 对我们散户来说，提币的想法其实很好理解：交易所有赔付能力，但几百上千亿美元集中放在那里，目标太大，会一直有人盯着。 …

币安这次安全事件，暴露了加密金融一个越来越难回避的问题：资产自由流动的能力，远远走在事后救济能力前面。 先梳理事件。北京时间10月30日凌晨，币安多个钱包出现大额异常转出。币安披露受影响规模约63亿美元，约30亿美元已被冻结。充值和提现临时暂停，平台表示承担全部损失。受影响金额不等于最终净损失，冻结也不等于已经追回。 行情方面，已经从早期急跌中有了一定程度的修复。而舆论主要集中在两方面，有人认为币安能够赔付，行情反应相对事件规模仍算克制；也有机构重新审视交易所托管风险、从其他平台撤出资金的报道。平台能否承担损失，与用户是否继续放心托管，是两个问题。 更值得关注的是，资金流动和事后救济之间…

不知道你有没有过这种感觉：在 DEX 买个币，明明手续费挺便宜，买完一看，怎么到手的币比自己预想的少了？ 这可能是行情波动、交易本身的价格冲击，也可能是你的订单在上链前被机器人盯上了：它先买入，等你的交易推高价格后再卖出，从中获利。这就是典型的夹子攻击。 交易成功了，不代表这笔交易执行得好。 在 @Delphi_Digital 关于 @ETHGasOfficial 的报告，我发现这个日常问题，同样会给机构带来困扰，而且会变成一笔值得专门花钱解决的账。 基金做大额调仓，除了手续费，还要考虑：订单会不会提前暴露？什么时候能上链？交易顺序会不会被调整？经手的服务商是否符合内部要求？这些都会影…

最近我对这种和项目方面对面聊产品的播客类视频还挺感兴趣的。 项目各有不同，但听这些人亲口讲自己准备做什么、为什么要做，能给我们看项目多一个角度。 平时刷到一个项目，很容易先看币价、融资和叙事。换到做产品的人那边，问题就变成了：他们觉得用户缺什么？准备怎么解决？又凭什么相信会有人用？ 这期视频里，Definitive 联合创始人 Jai 举了个很简单的例子：听播客发现一个感兴趣的币，直接告诉自己的 Agent，“帮我买”。 一句话很省事，后面却有不少事情要处理。钱包怎么准备，资金从哪里来，给 Agent 多大的权限，最后怎么把交易执行出去？ 他介绍的 Flash，就是围绕这些环节在做的…

昨天看到 CZ 出现在纳斯达克敲钟现场，还是挺感慨的。他自己也说，九年前 BNB 刚起步时，没想过有一天会为一家持有 BNB 的财库公司在纳斯达克敲钟。 币安这几年成绩，大家都看在眼里。不过看到 BNB 走到台前，和每天打开币安看行情，确实是两种感受。 这次敲钟的是 BNB Standard，庆祝公司更名和新 CEO 上任，CZ 到场支持。结合最近 BNB Chain 的新 L1 计划，有几个和我们持币、参与生态有关的变化，值得留意。 先说财库公司。美股投资者可以通过股票获得 BNB 的价格敞口，但买 BNC 和直接买 BNB，终究有区别。公司的融资、费用、股价相对持仓价值的溢价，都会影…