Rainier

确实令人吃惊。 浙南这个地方民风极其彪悍，在没有支持的情况下，能自己搞出根据地。 而且战斗力还很强。 当地一个县居民在文革武斗的时候非常夸张，能打出上千人伤亡的战斗。 而且当地的老百姓报复心极强。 有些南下干部，只跟省里对齐，不管地方死活，拼命虚报基层的产量，打击游击队体系的干部，打击包产到户。 然后等到四清的时候，群众可以斗基层领导的时候，这帮老百姓，就疯狂报复那些人。而那些原来对他们睁一只眼闭一只眼的干部，老百姓也睁一只眼闭一只眼。 反正来来回回的运动，让基层干部和老百姓形成默契：上有政策，下有对策。 做人留一线，日后好相见。 😂

这本书真的不错。 讲了好多主流历史叙述不讲的东西。 1. 浙江的革命其实跟中央没啥太大关系。有的地方比如萧山游击队本来都要接收县城了，被上面拦了下来。 温州那边是因为当地的国军被说服起义了。 然后地方游击队，接收了温州大量县城。 南下干部再来接收的时候，被顶了出来。 这些问题导致了南下干部和游击队干部之间矛盾很深。 2. 当地民风相当彪悍。全听上面的，完全不听的都摆不平当地。 经过各种来来回回的运动。活下来的都是哪些能够哄好上面，又能照顾好下面的干部。 3. 实践证明，中国几十年走了大量歪路。 其实农村包产到户，并不是安徽小岗村最早的。只不过他们在那个时候成了一个标杆案例。实际上在浙江反对公社…

对轮子也是非常狠的。 轮子在被剿灭前，动员能力已经很强了。 对宗教力量保持警惕，这些都是惨痛的历史教训。 伊斯兰教：同治回乱。死了几千万人。 基督教/天主教： 太平天国死了大几千万人。 虽然太平天国是山寨版的。 但是今天国内传的也很难说是正版的。 在欧洲，中东， 大部分战争是宗教战争。

卧槽活捉一个毛左啊。浙江的例子，以及数据反复证明了，农村集体经济为什么失败，如何失败的。 2000年的问题跟前50年的问题即是同样的问题，也是不同的问题。 作者可能有立场，数据和历史是公平的 比如坚决要包产到户的燎原社，1956年春粮产量提高了40%，而坚决执行中央政策是传统非游击区，开化和龙游县，农业产量一降再降。 结果就是龙游那边有5万人因饥荒逃难去江西去了。而且在那段时间饿死了不少人。 安徽小岗村的问题不是包干的问题，而是万里被调走后，新的领导又开倒车了。 2000年前后农村的苦是收入低。 原因是什么？制度的恶。 1. 中央和地方分税制后。拿走了财权，但是把大量的人和事留给了地方。…

牛人离职，能让股价大跌。