你在 X 后台看到的总曝光,是把发的推和回复的曝光都算在一起的。榜单上的推文曝光只算推文本身,不含回复带来的曝光,所以会比你自己后台的数字少一些,这是正常的。
每天早上 8 点为界。8 点之后你看到的「今日」,统计的是从今天 8 点开始的数据;在这之前看到的「今日」还在攒,数字偏小是正常的。页面每小时重新生成一次,页面更新时间不等于数据截止时间。
X 个人页那个计数器把转发和回复都算进去了,看着虚高。榜单上的发帖量不算转发,也不算回复,只算他自己发的和引用的,所以会比你在 X 上看到的计数小。
一条推的曝光会一直涨。榜单上的曝光是当天新增的部分,不是这条推历史累计的总量。
X 没有公开的评论计数,榜单上的评论数是根据公开数据推算出来的,会有偏差,用来看量级和排序,不要当成精确值。
刚收录的账号需要攒几天数据才能进榜。观察期里看到「暂无数据」或「数据偏少」是正常的,不是出错。
某个账号某天的数据没能凑齐时,这一格显示「无数据」,不会拿旧数字顶上。看到「无数据」就是真的没有,不是零。
健康趋势仅为公开数据层面的走势参考,不代表账号在 X 平台的任何状态判定,一切以 X 官方为准。
| 维度 | 今天 | 昨日 | 7天 | 30天 |
|---|---|---|---|---|
| 推文曝光 | 43 | 4545 | 2.6万 | - |
| 发帖 | 3 | 7 | 58 | - |
| 评论 | 0 | 2 | 10 | - |
| 涨粉 | 0 | +6 | +31 | - |
| 帖均曝光 | 579 | 579 | 579 | 579 |
帖均曝光固定是近 7 天口径,不随时间档变。空着的格子表示这个账号在那个时间窗里数据还不完整,不是 0。
我把 Anthropic 官方课程《The AI-Native SDLC Playbook》整理成了可下载的电子书,含中文人话翻译版。 我觉得这套课程很好,它首先明确了「意图」与「实现」之间的「信息熵差」,然后在后续的小节当中,系统地提出了各种方法,来教会人如何通过「生成式软件工程」来约束 LLM,让它可以 100% 地满足意图。 我最喜欢的是,每个小节的底部,会说明如何通过某些指标来追踪,实操效果的好坏。 --- 📕 全部 14 课: →intent.md 捕捉想法 → 需求设计 → Claude Code 计划模式 → CLAUDE.md/Skills → 并行 subagent…
数据管道翻车,多半是 agent 不知道行规——重试会重复数据、回填会重写昨天。这个开源仓库把这些行规做成 36 个按需加载的 skill,装进 Claude Code,第一次就写对。 《Claude 现在真的擅长数据工程了,它只是需要加载正确的上下文》 --- 数据错误很贵,而且很安静:一次不幂等的重试让事实表多出重复数据,一次回填重写昨天的营收,一个 `SELECT *` 变成每月固定账单。这个仓库(Awesome Data Engineering Skills)把这些反复出现的坑编码成 36 个 Agent Skills——每个 skill 是一个带 SKILL.md 的文件夹,a…
Google 和 Microsoft 罕见地联手,在给 agent 做同一个标准:让网站把自己能做的操作直接声明成接口,agent 调用真实操作,不用再截屏找按钮。 《WebMCP 详解》 --- # WebMCP 详解 Google 和 Microsoft 很少意见一致。但现在它们为了修复 agent 的网页访问问题,正在构建同一个东西,这可能是多年来网络最大的变化。 让一个 agent 帮你买东西,看看它实际在干什么。 它截一张页面截图。它找一个看起来像按钮的东西。点击、等待、再截图。它像你一样读你的屏幕,只是比你还慢,而且每看一眼都要付一次 token 的钱。 这在做演示的…
有人每隔几个月就从零重写一次自己的 agent harness——这次他把所有面向模型的工具删到只剩 bash 加一个媒体查看器,任务完成率没掉。 《基础模型如何在 Bash 里超越人类》 --- # How Foundational Models Became Superhuman in Bash *作者:Philipp Schmid(Hugging Face 前技术负责人,现 @GoogleDeepMind,Agent 与 Gemini API)* 如果你用过编码 agent,可能注意到:它们开始用 Bash 处理那些传统上依赖专用工具(read、edit、search)的任务了…
RAG 应用最常见的越权路径是检索先于权限检查,用户一句话就可能拿到别人的文档。这个开源工具专门测这一关。 《面向检索型 AI 应用的开源访问控制检查器》 --- rag-access-check 是一个轻量的开源工具(Python,MIT 协议),用来测试检索增强生成(RAG)应用是否正确执行了文档级访问控制。 它针对的是 RAG 应用里最常见的一类安全问题:检索跑在权限验证前面。用户的查询先被送进检索库把文档捞回来,之后才检查这个用户有没有权限看这些文档,等于越权内容已经进了模型上下文。工具覆盖的检查场景包括:跨用户检索、缺少文档级授权、先检索后授权、访问控制边界失效、意外检索到受…
登录后收藏的账号会跨设备同步,换台设备也还在。
我们只保存邮箱和昵称,用来同步你的收藏。