你在 X 后台看到的总曝光,是把发的推和回复的曝光都算在一起的。榜单上的推文曝光只算推文本身,不含回复带来的曝光,所以会比你自己后台的数字少一些,这是正常的。
每天早上 8 点为界。8 点之后你看到的「今日」,统计的是从今天 8 点开始的数据;在这之前看到的「今日」还在攒,数字偏小是正常的。页面每小时重新生成一次,页面更新时间不等于数据截止时间。
X 个人页那个计数器把转发和回复都算进去了,看着虚高。榜单上的发帖量不算转发,也不算回复,只算他自己发的和引用的,所以会比你在 X 上看到的计数小。
一条推的曝光会一直涨。榜单上的曝光是当天新增的部分,不是这条推历史累计的总量。
X 没有公开的评论计数,榜单上的评论数是根据公开数据推算出来的,会有偏差,用来看量级和排序,不要当成精确值。
刚收录的账号需要攒几天数据才能进榜。观察期里看到「暂无数据」或「数据偏少」是正常的,不是出错。
某个账号某天的数据没能凑齐时,这一格显示「无数据」,不会拿旧数字顶上。看到「无数据」就是真的没有,不是零。
AI玩家 / 电商老兵 / 链上死士 没上过真正的战场,但每天都在打自己的星际 钢铁躯壳,虫群本能,人族基建 献出的不是命,是本命精力——全部给了吃瓜和抄底 【积极握手,必有回响!
健康趋势仅为公开数据层面的走势参考,不代表账号在 X 平台的任何状态判定,一切以 X 官方为准。
| 维度 | 今天 | 昨日 | 7天 | 30天 |
|---|---|---|---|---|
| 推文曝光 | 271 | 633 | 4837 | - |
| 发帖 | 8 | 9 | 65 | - |
| 评论 | 39 | 53 | 207 | - |
| 涨粉 | +244 | +200 | +1528 | - |
| 帖均曝光 | 93 | 93 | 93 | 93 |
帖均曝光固定是近 7 天口径,不随时间档变。空着的格子表示这个账号在那个时间窗里数据还不完整,不是 0。
这个仓库把 Seedance 2.5 的高质量视频 prompt 按场景整理好了,从电影感镜头、广告品牌风、UGC、动画到短剧和病毒 meme 都有覆盖。来源主要是 X、微信和一线 prompt 工程师,不是随便凑的示例。像开篇那个「含泪枪口对峙」的案例就很有参考价值:prompt 明确要求锁定角色参考图、保持面部特征和气质一致,把重点压在扣扳机前的情绪挣扎而不是枪战动作,连打光都要压抑、有明暗对比,确保泪水和眼神清晰可读。对想做角色一致性、复杂运镜或电影级转场的开发者来说,这类原始 prompt 比教程实在,能直接拆解别人的写法。 #AI工具 #AI
给 AI agent 装个“反摸鱼”技能:unlazy。v2 不再是求它努力,而是把半成品变得结构上可见——验收门写进文件,检查跑成命令,Claude Code 还能挂 Stop hook,门没满足直接不让它结束回合。不是嘴上说完成,得对着账本证明。 它主打的 Depth Tree 方法有点意思:任务拆 N 层深,每个叶子节点拿到整个任务的完整时间预算,努力随深度成倍放大。tree 2-3 适合做功能或查 bug,4-5 拆子系统,6-7 能整项目逐叶构建,每个 leaf 用全新上下文的 subagent 跑。背后是 2025-2026 关于模型惰性、欠思考和过早完成的研究。 安装不挑工具:`…
Sentence Transformers 到 v6.0 终于把 ColBERT 那套 late interaction 接进来了,新增 MultiVectorEncoder,PyLate、Stanford-NLP 的 ColBERT checkpoint 直接 load,连 colpali-engine 的视觉文档检索模型也能用同一个 API 跑。相比把整段文本压成一个向量的 dense 模型,多向量模型每个 token 保留一个小向量(经典 128 维),查询和文档用 MaxSim 打分,不再把“绿色沙发+木腿+圆垫”这种多条件查询硬揉成一个点,token 级匹配信息保住了,检索质量通常更…
让 Claude 当 solo founder 独立跑一个 SaaS,审计完发现代码基本都能跑,崩的是产品思路。这是 $100 AI Startup Race 里 Claude 的项目 PricePulse,做定价情报。没有 PM、没人写码,1300+ 个 HTML 文件、几百个内容页、定价库、计算器、认证、Stripe、邮件全堆出来了。单个功能拆开看几乎都能 work,但整体看它只优化速度、发功能、上变现实验,没人管“这功能三周后还成立吗”。这跟人类团队快速堆功能时缺个会说 no 的人一模一样。我的判断是:AI 现在缺的不是代码能力,是产品层面的收敛和取舍,那个“不做什么”的角色比写码更难补…
the real insight from nvidia's ARC-AGI-3 result isn't that claude opus 5 hit 100% — it's that opus 5 without the harness scored 30%, the best raw model in the test, and still looked mediocre. the brain is table stakes now. the scaffolding is the product. which means the moat in the agentic era isn't…
登录后收藏的账号会跨设备同步,换台设备也还在。
我们只保存邮箱和昵称,用来同步你的收藏。