你在 X 后台看到的总曝光,是把发的推和回复的曝光都算在一起的。榜单上的推文曝光只算推文本身,不含回复带来的曝光,所以会比你自己后台的数字少一些,这是正常的。
推文发出后我们会持续回访它的曝光。有些推是发出去一两天后才被推荐流带起来的,这部分后涨的曝光会补记到它发布那天,所以往前几天的曝光数字可能会往上修正,这也是正常的。
每天早上 8 点为界。8 点之后你看到的「今日」,统计的是从今天 8 点开始的数据;在这之前看到的「今日」还在攒,数字偏小是正常的。页面每小时重新生成一次,页面更新时间不等于数据截止时间。
X 个人页那个计数器把转发和回复都算进去了,看着虚高。榜单上的发帖量不算转发,也不算回复,只算他自己发的和引用的,所以会比你在 X 上看到的计数小。
一条推的曝光会一直涨。榜单上的曝光是当天新增的部分,不是这条推历史累计的总量。
X 没有公开的评论计数,榜单上的评论数是根据公开数据推算出来的,会有偏差,用来看量级和排序,不要当成精确值。
刚收录的账号需要攒几天数据才能进榜。观察期里看到「暂无数据」或「数据偏少」是正常的,不是出错。
某个账号某天的数据没能凑齐时,这一格显示「无数据」,不会拿旧数字顶上。看到「无数据」就是真的没有,不是零。
瞎读书,乱解释,买啥亏啥,宏观小学生,政经评论外卖员,正在ai中慢慢迷失自我,crypto holder, defi farmer, not financial advice 非投
健康趋势仅为公开数据层面的走势参考,不代表账号在 X 平台的任何状态判定,一切以 X 官方为准。
| 维度 | 今天 | 昨日 | 7天 | 30天 |
|---|---|---|---|---|
| 推文曝光 | 4422 | 1896 | 22.6万 | 124.8万 |
| 发帖 | 0 | 1 | 13 | 36 |
| 评论 | 3 | 0 | 9 | 74 |
| 涨粉 | -64 | -204 | -303 | -98 |
| 帖均曝光 | 2.3万 | 2.3万 | 2.3万 | 2.3万 |
| 最高单帖 | 7.9万 | 7.9万 | 7.9万 | 7.9万 |
帖均曝光固定是近 7 天口径,不随时间档变。空着的格子表示这个账号在那个时间窗里数据还不完整,不是 0。
“准黎曼假设?!?!?开什么玩笑?要是一个人类做到这件事,当场就能拿菲尔兹奖,毫无疑问。 黎曼假设说的是,ζ函数在 Re(s) > 1/2 的区域内没有零点。 直到刚才,我们最好的结果还只是一块随着虚轴向上走而越来越窄的区域。 我原本以为,他们(openai)顶多把这块区域稍微加厚一点,那就已经是巨大突破了。结果不是。他们拿到了一整条无零点带!!!疯了。” —-Alex Kontorovich罗格斯大学数学系主任、数论专家
去年bio损伤惨重,好在交了学费还是学到了点东西 这波bio上车及时,只可惜买少了
数学界今天一天的发布成果,数量上是过去三年总量的4倍 这就是奇点时刻!
OpenAI 今天公布内部前沿模型做出的一批数学结果: 722 篇手稿、372 个结果族。 openai这是用未解决科学问题来作为新的模型测试吗? 🤣 多数问题用同一流程、单智能体得到,平均算力消耗大约相当于 ChatGPT Pro 思考三小时。 这批权重在科学界没有千禧年问题高,如九月的 Navier–Stokes。 这次较重的包括 Mahler、Kaplansky、自由群因子、四维 Kakeya,以及对黎曼猜想的推进。 平均三小时推理时间,说明可能是同一个未公开的前沿模型,但使用了批量轻量尝试,也可能是这个模型的蒸馏(flash)版 尽管openai发布的相当低调,但这里面的每…
AI能力边界不断扩张,而科学、产业、商业和社会的适应速度并不一致。不同边界之间的错位,会持续产生新的创业机会。 而理解这些错位,需要对不断变化的ai能力和行业本身,有深入的研究和理解。并且在关键时刻,敢于下注。 所以,AI时代的企业家,可能需要越来越像科学家;而科学家也可能需要越来越像企业家。
登录后收藏的账号会跨设备同步,换台设备也还在。
我们只保存邮箱和昵称,用来同步你的收藏。